◎請假設：如果妳是聯合國的「真相調查小組」的主席。妳握有崇高的權力，從現在開始要調查這個西藏事件(讓我們事先假設：聯合國是真正公平無私的機構）。請問：妳要「怎麼」(how)調查這整個西藏事件，還原(restore)事實的真相？
what:探討中共如何有計畫漢化西藏/西藏文化滅絕運動/西藏抗暴事件。where: 印度達蘭薩拉西藏流亡政府、西藏自治區（首府拉薩） 、北京藏蒙委員會、why:為西藏人爭取人權、這絕非一場暴力活動、尋找西藏爭取自治的始末、 保存既有的少數文化、這是一個民族議題不可輕忽
when:1959年3月~
How:我會先針對西藏問題的來龍去脈進行深入的了解，以釐清西藏主權問題的歸屬，最重要的是西藏的主權問題是此次中國進行鎮壓的重要關鍵，並針對西藏與中共簽署的和平協議深入了解，已確定中共鎮壓是否具有正當性，此外，必須對中共的鎮壓行為是否兼顧人權道義進行合理的調查，而西藏的種種鼓吹獨立或自治的行為是否具有合理性也必須深入追查，並且了解西藏人民的訴求，如果西藏是份屬於中國一部份，則必須將焦點著重於中共的鎮壓是否有違反人道主義，而西藏與中國所簽署的和平協議則是重要的法定文件，將決定西藏問題的調查方向。
1.依據妳「個案研究」法的判斷訓練：這個遊戲的「主題」(theme)是什麼？ Ans:淺意識中個人對於種族的差異2. 依據妳從這個遊戲中所得到的分數---妳要怎麼「解釋」這些數據？Your Score: 485
Average reaction time:
Black Armed:751.16ms
Black Unarmed:913ms
White Armed:775.16ms
White Unarmed:793.52ms
Ans：在這個數據中明顯能看到我對於拿槍的黑人，所產生的敵意比較重會比較有戒心，相對的，對於有拿槍的白人比較仁慈。而我對於沒有拿槍的黑人因為數據中很明顯的看出比白人的時間來的長，所以我能測出我對於黑人是產生比較不信任感因為我考慮的時間比較長較有防衛的心態。我是喜歡白人的。3. 依妳之見：這個心理測驗是個有效/合理的測驗嗎？如果是，理由在哪裡？如果不是，理由又在哪裡？有什麼能夠改進的地方嗎？Ans：這的心理測驗對我來說是有效合理的，從數據中能看到我是喜歡白人的，明顯的對黑人比較不信任，在現實中，當我遇到黑人時，就算是路過，我也能感受到有壓迫感，人往往都比較相信與自己是一樣的同類動物。
2008年4月21日 星期一
暴動或者是爭自由
訂閱：
文章 (Atom)
